notizie storico-critiche | Si tratta di un motivo molto diffuso nella glittica di epoca romana, quasi esclusivamente su corniole, "generalmente intagliato con un rendimento frettoloso e scadente che fa presumere trattarsi probabilmente di una produzione di serie, forse destinata a militari" (Sena Chiesa 1966, p. 410). Cfr. ad es. Sena Chiesa 1966, pp. 410-411, tav. LXXV, n. 1481 (corniola), n. 1482 (corniola), n. 1483 (corniola, vicino alla maniera dell'Officina di Marte, fine I-fine II sec. d.C.?), n. 1484 (diaspro rosso), n. 1485 (corniola); AGDS I/3, Muenchen, tavv. 273-274, nn. 2876-2877 (corniola, II sec. d.C.), n. 2878 (diaspro rosso, II sec. d.C.); AGDS III, Braunschweig, tav. 22, n. 185 (corniola, I-II sec. d.C.); AGDS IV, Hannover, tav. 185, n. 1341 (corniola, I/II sec. d.C.); tav. 219, n. 1659 (corniola, II sec. d.C.); Maaskant-Kleibrink 1978, p. 261, n. 695 (Imperial Small Grooves Style, II sec. d.C.); n, 728 (Imperial Small Grooves Style, II sec. d.C.); n. 1077 (Imperial Incoherent Grooves Style); D'Agostini 1984, p. 47, n. 78 (corniola, II/III sec. d.C.); Mandrioli Bizzarri 1987, p. 121, n. 242 (corniola, II sec. d.C.); AG Wien III, tav. 62, n. 2018 (niccolo, II sec. d.C.); tav. 69, n. 2069 (corniola, I/II sec. d.C.); Dembski 2005, p. 156, tav. 106, n. 1049 (corniola, II sec. d.C.), n. 1050 (corniola, II/III sec. d.C.), n. 1051 (corniola, III/IV sec. d.C.). L'esemplare in questione mostra una versione sintetizzata del tipo consueto, rispetto al quale mancano ad es. gli schinieri e l'elmo appoggiato sullo scudo, solitamente presenti. |